在B站食贫道的一期名为《时尚圣经》的节目中，节目人带我们较为深入的观察了所谓的时尚及奢侈品行业，可以说视角尖锐，形式大胆了。以此为切入点，我尝试去反思我们的文科以及文科从业者应该做到什么但却没有做到。当然我们先要声明这里所指的文科领域是广义的，从人文到社会，从理论到应用，从政治到文娱都包含在内。
如果说理工科研究的是生产力，是人与自然之间的关系，一直在做的是如何为社会创造财富，那么文科研究的是生产关系，是人与人之间的关系，应该做的是合理的分配财富。在不同的人眼中的“合理”显然是不同的，所以一部分人总要用某种方式让其他人相信自己的“合理”才是合理的。例如某些经济学理论和经济学家作为某些特定群体或阶级的师爷及发声人，就会通过各种方式和途径宣扬“涓滴经济学”——指的是一种通过减税和放松管制优先富裕富裕的资产阶级和大企业，认为他们的财富增长能通过投资、就业和消费“自上而下”的渗透到中低收入群体，来带动经济增长。这就是典型的将富人的“合理”合理化并让其他群体不得不接受的案例。可能有人问：非富人群体为什么会接受这种看起来就十分侮辱智商的“合理”呢？因为富人及其所控制的力量会让你知道什么叫做“There is no alternative”（别无选择——撒切尔）。最新一位公开反对涓滴经济学的西方领导人的名字叫做拜登，不管拜登政府的实际作为如何，打着反对涓滴经济学口号的拜登/哈里斯就是惨败给了主打大力涓滴的特朗普。
在分配财富的过程中，经济学发挥着无可取代的C位作用，经济基础决定了上层建筑。在资本主义经济学中，总是主张由市场来主导财富的分配，这种道理其实是说得通的，倘若市场机制不是由少数人或势力所掌控，市场的参与者都能在一个比较公平的环境下展开竞争、合作及交易，这种分配机制不说完美，但绝对是较长的人类发展阶段中最为合理的一种方式。但问题是，我们在现实中所见到的市场经济距离完美形态相差甚远。在这种情况下，当西方经济学家以及由他们所培养的中国经济学家们开始鼓吹市场自由开放的时候，即便他们之中的不少人的确是真心相信这对国家和人民是正确的道路，他们也不过是在国与国、资本与资本之间利益争斗中的某一种肉喇叭或是牵线傀儡而已。
在网上流传甚广的一则变种的苏联笑话里，一位苏联官员前往美国访问，过程中请教一位美国官员：“我很想知道你们是怎么操控人民心智的？”
美国官员勃然变色道：“我们美国是自由国家，绝对不会操控人民！”
苏联官员喜形于色说：“对对对！我们要学的就是这个！”
所以这就是文科能够发挥作用登峰造极的地方！
成功的文科建设，能够兵不血刃的结束冷战，悄无声息的挑起动乱，将自己打造为灯塔，将全世界的人才吸引到本国，将本国商品以最高的溢价卖给全世界，将所有劳动者的血汗成果用金融的镰刀轻松收割。
从这个角度来看，我们的文科建设就是失败的，那就需要推倒重新建设。怎么建设是一件需要无数人付出艰苦努力的事情，而我在这里仅仅先提出我认为什么才算是成功：
路线A：打破被少数人所操控的思维天幕，让所有人能够真正自由的思考，什么才是对全体人类最有利的。
路线B：如果A太难以实现，也要夺下思维天幕的控制权。假如这世界注定了存在不平等，我们的文明也不该在受压榨的底层。
