一个叫查理柯克的美国人死掉了，作为中国人其实并不必要有什么特别的感觉。但首先还是要先叠甲：我们反对一切暴力和杀害，没有人应该像查理柯克这样被杀死，（叠甲结束），无论他是美国人、中国人还是加沙人，无论他是白种人、黑种人还是黄种人，无论他是男性、女性还是不男不女，无论他是总统、保险公司CEO还是流浪街头的退伍老兵。
因此我们对此人的死亡表示最基本的人道主义的同情，一分不少，也一分不多。因为作为MAGA派的当家喉舌，从他的一贯言论中所表达的，就是对白人右翼基督徒之外不要抱有任何同情，穷人也不值得任何同情。如果房屋被银行收走流落街头的流浪汉、被强暴怀孕也不能堕胎的未成年女性、死在加沙废墟下和校园枪击中的儿童都不值得这个人的同情的话，有什么理由他需要这些他不同情的人的同情呢？
查理柯克并不是一个第一印象盛气凌人让人心生厌恶的人物，这种人设使他能够大受特定人群的欢迎，同时也是一种高明的伪装。从此人过往的履历就能看出，他是一个野心勃勃的投机分子，大学就辍学钻营政治，看到机会出现后就立即转变立场一心为MAGA宣传。与塔克卡尔森这样有自己笃定信念，并不盲从领袖的人不同，查理柯克的言论时刻与特朗普保持一致，于是其实我们根本不知道他内心真正相信的是什么，很可能是道德真空。有人说他未来有可能成为美国总统，我同意，他具备这种特质。
我还要将查理柯克身上的这种虚伪的特质扩散到他所代表的整个利益团体之上，那些真正在为查理柯克感到悲伤和痛哭流涕的MAGA红脖子们其实并不能被算在这个利益团体之中，他们只能算是被利益团体利用的耗材和炮灰，随时可以像在爱泼斯坦事件中那样被随手抛弃，而他们之所以一直相信这个利益团体的原因就是现实的无路可退以及像查理柯克这类好像“自己人”的不懈的努力蒙蔽。可怜且可恨，便是这些人了。
我用一个例子来揭示美国统治阶级的虚伪。在查理柯克的所谓辩论中，他维护持枪自由的基本论点，是限制持枪自由就是限制了美国宪法赋予人民的自由反抗暴政的权力。听上去很有道理是吗？那么射向查理柯克的这枚子弹不就是这种权力的体现吗？在一个反对持枪，反对禁止堕胎，反对二元性别划分，或是反对做种族灭绝帮凶的美国人眼中，这届政府难道不是暴政吗？反对禁枪派难道不是在保护他们的这种权力吗？当有美国人真正的行使了这种权力，为什么这些禁枪派又开始跳脚反对和谴责了呢？只有一种解释是符合逻辑的：这些控制了经济、政治、立法、舆论和意识形态的团体或阶级，从没有真正想过赋予人民权力，他们只是把人民当傻子在玩而已。
所以最高尚的美国人在死前发出最后的怒吼，却悄无声息。而一个在死前一刻还在玩转移话题伎俩的投机分子，却在全国享受降半旗三天的优待。美国的衰落自有其原因。 所以请纪念亚伦布什内尔，而不是查理柯克。
