我知道没有多少人能够驾驭这个标题，所以只是在这里简单的从国家和文明的角度谈一谈自己的发现和感受。
我们生于和平，长于和平，也期待和平能继续延续下去。但现实比我们认为的要现实得多，战争其实从未停歇。
我们不能把战争与和平看作对立的二元的事物，就好像1937年7月7日，战争来临了；1945年8月15日，战争结束了。这仅仅是一种浮于表面的认知，而事实是，并非只有宣战才带来战争，战争也并非只有军事暴力形式，也并非只发生在国与国之间。即使在公认的和平时期，各种形式的战争在水面上与下从未停歇过。
否则我们不会有冷战、关税战、贸易战等等的表述。中国外交部表态：“我们不愿打，但也不怕打。如果美方执意要打关税战、贸易战，中方必将奉陪到底——要打多久，就打多久。”高志凯则表达为：“如果美国胆敢发动任何形式的战争，无论是关税战、贸易战、科技战、冷战、代理人战争还是热战，中国必将反击，这不是好战，这是中国人民对任何试图把战争强加给中国的人的决心。”
以此可见，我们在和平的同时一直在进行着战争，即便不是在战场上。建国后七十来年的和平既是由朝鲜战争等战场上的较量，也是由战场之外的不间断的各种战争所铸就的，假如我们输掉了这些战争，和平才会不复存在，正如同苏联、南斯拉夫、伊拉克、利比亚和叙利亚那样。只有一种情况下战争将会结束，那就是敌人完全消失。
相信大部分人都读过这一句话：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”但真正在生活中能分清敌人和朋友并在实践中团结真正的朋友，攻击真正的敌人的人还是少数。
因此，我们首先得明确自己的目标是什么。从文明的角度出发，我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，是实现人类命运共同体。由此可见，能成为我们的同路人的就是朋友，而妨害我们的就是敌人。这个标准其实应该是非常明确的，但我们很多人往往会受到迷惑而误判，或是完全没有意识到这一问题。若我们反应过来以敌我的关系来看待分析一些以往疑惑不解的问题，曾经的疑问似乎就迎刃而解了。
在2002年，中国篮球明星姚明以状元的身份加盟了美国职业篮球联赛，他既有中国人所欣赏的谦逊，也有美国人所欣赏的斗志，很多美国人了解中国正是从姚明开始的。但在当时，我非常不理解的一件事情是：为什么在国内篮球圈总有一群坚定的姚黑，全方位的抹黑一名中国走出的世界性的球星，没有理由，没有逻辑，恶意满满，孜孜不倦。随着对世界、历史、社会及互联网的认识的不断加深，我才终于意识到了原因是什么。你以为这些人只是在讨厌和攻击一名体育明星吗？他们还污蔑革命先烈，贬低中华文化，篡改中国历史，编造负面新闻，挑拨民族和性别矛盾，激化社会情绪，抹黑国内企业，打压爱国思想。总之，如果你将他们视作敌人，对其一切行为的解释便合情合理了起来。
从1949年到如今，国内外的斗争每一分钟都在进行着，即便是在所谓的与西方的蜜月期内。最近美国的许多高级官员与智库纷纷表示，美国过去几十年对中国的接触战略是失败的。假如仅仅从经济层面来看的话，如果抛掉美国产业空心化这类事实上是由内因而非外因所决定的问题，中美的接触与合作是在历史上都很少见到的成功的典范，是全球化繁荣的基石，中国得到了投资和发展，美国的平民享受大量廉价商品，而资产阶级则赚的盆满钵满。然而美国人之所以认为失败仅基于一个原因——未能改变中国的政治制度，换句话说就是和平演变。因此我们可以很清晰的认识到，无论是通过战争和封锁，还是合作和收买，对方的目标至始至终都是明确的。这就是一场从未停歇的战争。
所以如果套用老牌殖民主义者丘吉尔的话来说，我们的战斗既在战场上，也在外交场，在科技界，在舆论场，在文化界，在学术圈，在金融界，在互联网上，但我们绝对不应该也不会投降。苏联以及任何其它国家投降的下场警示我们，投降一定是一个更差的结果，而鼓吹投降的人，一定是我们的敌人。
战争与和平是一体两面的，中国并非是那些妄图在国际竞争的夹缝中谋生或谋利的小国，对中国而言，只有赢得战争的能力越强，和平才会越牢固。另一方面，中国也要走出西方霸权之外的另一条道路——和平发展的道路。在这条道路上，拥有强大的战争实力并非是为了发动不义的战争，而是让别人能心平气和的坐下来与你合作共赢。我相信，当中国而非美国的航母编队自由航行在四大洋上之时，新建立起来的全球秩序将会是真正的和平与繁荣的。这也是无论以何种形式，我们都必须赢得这场战争的理由。
