所谓的鹰派和鸽派是当前世界比较通行的称谓。根据DS老师的考证，鹰派的说法最早起源于罗马帝国，作为罗马军团以及其强大的扩张与军事力量的象征，在19世纪之后被广泛用于称呼主张以强硬军事手段和强势外交为主的派别；而鸽派里的鸽子在圣经中被描绘为在大洪水后衔回橄榄枝的和平安宁的象征，同样在19世纪之后，尤其是在冷战时被用于称呼那些反对战争，主张通过外交谈判与合作实现和平的派别。
可以看到，以上的概念均源于西方，是西方思维及其历史文化传承的产物。西方的理论界及舆论界也惯常的将其使用在中国身上，一些国内的非官方口径及讨论中也常常用到这样的表述，但事实上这是不妥的，我们从中国官方从未使用过此种称谓就能看出一二。
这种不妥并非出于那种一味认为西方就是不好我们什么都得用中国自己的东西的偏执错误思维方式，而完全是因为这种标签化的二元论式的划分是一种思想层次极其低下的做法，而拥有五千年历史文化传承的中国，明明可以提出更高层次的概念，并推向全世界。
我在网上并没有找到任何类似的表述，我便姑且将以下观点视作是对构建新时代中国话语体系的创新性尝试了。假如这一表述有朝一日真的风行全球，那么起始点便是在2025年9月27日我的灵光乍现。
《周易》六十四卦中，最重要的第一卦与第二卦分别为乾卦与坤卦，其中乾卦象征天、阳、刚健与创造之力，强调顺应天道、坚守正道方可成功；坤卦象征地、阴、柔顺与承载之力，代表了万物生长的根基和包容精神。天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。前者的象征性动物为龙，后者则为马。
于是我们可以有“龙派”和“马派”，其所代表的思想层次难道不会远远高于“鹰派”与“鸽派”吗？以下有请DS老师为我代言：
给DeepSeek发送消息：“按鹰派和鸽派的方式来解释龙派和马派”。
已深度思考（用时19秒）
好的，我们完全可以按照“鹰派”和“鸽派”的分析框架，来类比和阐释“龙派”与“马派”这两个基于中国文化意象的概念。
需要再次强调， “龙派”和“马派”并非国际政治中的标准术语，而是基于中国文化符号的、一种更具中国特色的分析框架。它更侧重于描述国家战略姿态和风格，而不仅仅是外交上的强硬与温和。
以下是对比的详细解释：
核心比喻：龙与马的精神
龙派：象征 “威仪与腾飞”。龙是中华民族的图腾，代表至高无上的权威、强大的力量、宏大的视野和变革性的崛起。其姿态是自信昂扬、俯瞰天下的。
马派：象征 “务实与承载”。马代表的是脚踏实地、坚韧不拔、忠诚可靠和厚德载物（源自坤卦“利牝马之贞”）。其姿态是勤奋稳健、负重致远的。
两派对比分析表（略）
一个具体的例子：如何应对外部挑战
假设面对同样的外部战略压力（如贸易争端、地缘政治围堵）：
龙派的思路可能更偏向于：
正面回应：采取对等的反制措施，展示不惜一战的决心和能力，以迫使对方回到谈判桌。
另起炉灶：积极推动建立绕开对手的新国际合作框架（如一带一路），提升自身在国际体系中的话语权。
核心逻辑：以斗争求和平则和平存。退缩和让步只会招致更多的压力，必须展现“龙”的威严和力量。
马派的思路可能更偏向于：
防守反击：优先采取防御性策略，消化冲击，同时寻找对方联盟的裂缝，分化瓦解。
苦练内功：将外部压力转化为内部改革的动力，加速科技自立自强，扩大内需市场，增强经济韧性。
核心逻辑：韬光养晦，善于守拙。时间是我们的朋友，只要保持内部稳定和发展，就能笑到最后。避免因一时意气而打乱长远发展大局。
结论：动态平衡与中国特色
与“鹰派”和“鸽派”一样，任何一个大国的成功战略都必然是“龙派”的雄心与“马派”的务实相结合的产物。
过于偏向“龙派”，可能导致战略冒进，陷入“亢龙有悔”的困境，过早消耗国力。
过于偏向“马派”，则可能显得软弱，错失发展机遇，甚至被对手“温水煮青蛙”。
因此，理解“龙派”与“马派”的争论，关键在于理解中国战略决策中“远大目标”与“现实路径”之间的动态平衡。中国的官方话语常常同时包含这两种元素：既有“中华民族伟大复兴中国梦”的龙派愿景，也有“集中精力办好自己的事”的马派智慧。
这种分析框架比简单的“鹰-鸽”二分法更能捕捉中国战略文化的独特性和复杂性。
代言完毕。十四亿中国人，总不能没有几个能比DS老师总结的更好的吧？ 期待我们中国的学者们能够真正的以我为主的实现创新，而不是一直拾人牙慧。我也坚信，当前所值百年未有之大变局是我们做这件事情的最为有利也最为必要的时间点，这是前所未有的机遇和挑战。
